Сравнение 10 галогенных ламп H4 Philips, Osram, PIAA, Koito, Bosch. Результаты удивляют

Сравнение 10 галогенных ламп H4 Philips, Osram, PIAA, Koito, Bosch. Результаты удивляют

Многие из автолюбителей хотят улучшить ближний свет своего автомобиля. Большинство используют самый простой способ, это установка более мощных галогеновых ламп. Проведём тестирование 10 моделей, 7 из которых относятся к премиальным и обещают улучшение до 150%.

Изначально на премиальных моделях указывали улучшение на 50% или 70%, для повышения продаж. Теперь этот показатель достиг максимального разумного значения в 150%. Продажи основаны на китайском маркетинге, кто больше обманет, тот и продаст.

Цена

Стоимость премиальных галогеновых ламп H4 ближнего света отличается от стандартных ламп Philips и Osram в 4-6 раз. Обычно цена находится в пределах 1300-1700руб. за комплект. Штатная галогенка H4, устанавливаемая производителем, стоит 150-200руб. за штуку.

Наименование Цена
1. PIAA Hyper Arros +120% H4 1300 руб/компл
2. Koito Whitebeam III Premium H4 1650 руб/компл
3. Fukurou F1 H4 1600 руб/компл
4. Philips Racing Vision +150 H4 1200 руб/компл
5. Osram Night Breaker Laser +150 H4 1800 руб/компл
6. General Electric Megalight Ultra +150 H4 1350 руб/компл
7. Bosch Gigalight plus 120 H4 1100 руб/компл
8. Чемпион +90 H4 300 руб/компл
9. Osram Original H4 320 руб/компл
10. GSL Standart +30% H4 200 руб/компл

Лампы без упаковки, порядок расположения как в таблице.

Количество люмен

Предварительно прогреваем образцы в течение 5 минут до стабилизации светового потока. Для измерения светового используется фотометрическая сфера. В качестве образца штатной лампы используем Osram Original H4, с ней будут сравниваться все остальные.

Наименование Ближний Дальний Разница
1. PIAA Hyper Arros +120% H4 1080лм 1650 лм +3% / 0%
2. Koito Whitebeam III Premium H4 960 лм 1600 лм -9% / -4%
3. Fukurou F1 H4 1390 лм 2050 лм +32% / +23%
4. Philips Racing Vision +150 H4 1200 лм 1640 лм +14% / -2%
5. Osram Night Breaker Laser +150 H4 1150 лм 1610 лм +10% / +4%
6. General Electric Megalight Ultra +150 H4 1210 лм 1700 лм +15% / +2%
7. Bosch Gigalight plus 120 H4 1120 лм 1650 лм +7% / 0%
8. Чемпион +90 H4 780 лм 1470 лм -25% / -12%
9. Osram Original H4 1050 лм 1670 лм
10. GSL Standart +30% H4 1080 лм 1690 лм +3%/ 0%

Лидируют японские Fukurou F1 с результатом ближний +32%, дальний +23%. У остальных максимум +15% на ближнем, +4% на дальнем свете. Световой поток практически не отличается от штатных галогеновых лампочек, соответственно никаких +150% не может быть.

Мощность

Для замера потребляемой мощности устанавливаем напряжение на лампе 13,2 Вольт.

Максимальная мощность на ближнем отличается на +10% от стандартной. На дальнем отличается только на +2%. Тесты показывают, что мощность практически не отличается от стандартной модели. Некоторые автолюбители опасаются, что дорогие модели будут сильнее нагревать фару, отражатель рефлектора или линзы будет мутнеть. Никаких последствий не будет, срок службы фары останется прежним.

Наименование Ближний Дальний
1. PIAA Hyper Arros +120% H4 72w 78w
2. Koito Whitebeam III Premium H4 70w 74w
3. Fukurou F1 H4 71w 77w
4. Philips Racing Vision +150 H4 71w 77w
5. Osram Night Breaker Laser +150 H4 70w 77w
6. General Electric Megalight Ultra +150 H4 65w 77w
7. Bosch Gigalight plus 120 H4 65w 68w
8. Чемпион +90 H4 65w 76w
9. Osram Original H4 65w 76w
10. GSL Standart +30% H4 69w 76w

Цветовая температура

Дорогие образцы обещают цветовую температуру более близкую к белому свету. Стандартная составляет 3200К, примерно как у обычных ламп накаливания. Для получения белого света необходимо хотя бы 4000 Кельвин. Самый белый свет у Koito Whitebeam III Premium, всего 3900К вместо заявленных 4500К. У остальных практически не отличается от штатного галогена, находится в пределах 3400К – 3600К.

Наименование Заявлено Ближний Дальний
1. PIAA Hyper Arros +120% 3900К 3400К 3500К
2. Koito Whitebeam III Premium 4500К 3900К 4070К
3. Fukurou F1 3300К 3300К 3350К
4. Philips Racing Vision +150 3500К 3600К 3650К
5. Osram Night Breaker Laser +150 3900К 3500К 3800К
6. General Electric Megalight Ultra +150 3400К 3600К
7. Bosch Gigalight plus 120 3400К 3300К
8. Чемпион +90 3250К 3600К
9. Osram Original 3200К 3170К 3190К
10. GSL Standart +30% 3100К 3200К

Описание точек замера

Для сравнения разных источников света используется ГОСТ, который регламентирует основные точки замера освещённости по таблице, размещённой на стене. Число в обозначении точки равно её удалённости от автомобиля. Буквами L и R обозначается расположение, лево и право. Основные точки замера по ГОСТ: 75R и 50R — освещенность правой обочины на расстоянии 75 и 50 метров; B50L — отвечает за уровень ослепления водителя встречного авто; дальний измеряется по центру таблицы и располагается по центру полосы движения; осевая сила света определяет уровень освещенности перед автомобилем.

Сравнение освещенности по ГОСТ

Образцы устанавливаются в новую фару от Volkswagen Polo с цоколем, затем проводим замеры освещенности контрольных точек. Напряжение 13,2 Вольт на именно лампе, а не блоке питания.
Это компенсирует снижение напряжения в проводах питания.

Наименование 50L 50R 75R Осевая Дальний
1. PIAA Hyper Arros +120% 8,2 26,1 26 25,6 33
2. Koito Whitebeam III Premium 5,6 26,9 25,7 26,7 40,8
3. Fukurou F1 11,2 41,6 42,1 44,6 53,4
4. Philips Racing Vision +150 12 40,1 39,8 43,3 40,1
5. Osram Night Breaker Laser +150 11,8 38,2 40,8 38,4 31,5
6. General Electric Megalight Ultra +150 11,8 32,3 36,1 32,6 33,4
7. Bosch Gigalight plus 120 11,9 29,5 32,5 30 32,5
8. Чемпион +90 6,3 7,7 10 8 27,3
9. Osram Original 10,5 27,3 30,3 28 33,2
10. GSL Standart +30% 7,8 38,6 35,1 40,6 31,1

Результаты удивляют, даже Philips и Osram значительно завышает реальные характеристики или скрывают их за рекламными цифрами +120%, +150%.

Так как световой поток почти одинаковый (кроме Fukurou F1) со штатной галогеновой лампой, то изменить освещенность на дороге можно одним способом. Спираль ближнего сдвигают ближе к цоколю, увеличивается освещенность в центре, но снижается освещенность в ближней зоне.

Срок службы

Срок службы большинства премиальных ламп H4 гораздо ниже стандартных. Нашёл только 4 спецификации, указанные производителями. Остальные бренды такую информацию не предоставляют.

Название Ближний Дальний
Osram Original 900ч. 500ч.
Fukurou F1 500ч. 400ч.
Philips Racing Vision +150 200ч. 200ч
Osram Night Breaker Laser +150 240ч. 160ч.
Читать статью  Устройство системы освещения и световой сигнализации автомобиля

Срок службы японских Fukurou F1 H4 выше дорогих моделей Philips и Osram в среднем в 2-3 раза на ближнем и дальнем свете. Мне непонятно, почему срок службы премиальных Филипсов и Осрам такой низкий, мощность почти не отличается от стандартных, цветовая температура меняется за счёт синего фильтра. Предполагаю, что срок службы занижается искусственно, чтобы покупали чаще.

Результаты тестирования

Лидером тестирования по световому потоку и освещенности на дороге стали японские галогеновые лампы Fukurou F1. К сожалению всемирноизвестные бренды Philips, Osram, Koito, PIAA, Bosch, General Electric обманывают своих покупателей. Они не обеспечивают обещанного улучшения, освещенность может увеличиться только на 34% у образцов №3,4,5.

В итоге получаем, улучшение освещенности максимум на 25%-34%, а стоимость выше на 400%-600%. С учетом короткого срока службы, в 2-3 раза меньше штатной, стоимость эксплуатации получается дороговата.

Некоторые автолюбители практически не замечают разницы в освещении штатных и премиальных ламп. Некоторые сами внушают себе значительное улучшение освещенности дорожного покрытия. Обычно зависит от возраста, остроты цветовосприятия, состояния зрения водителя.

Автор: Сергей Казанцев

  • автомобильные лампы
  • галогенные лампы
  • ближний свет
  • дальний свет
  • лампы для авто
  • галогеновые лампы
  • фары
  • Koito Whitebeam
  • Philips Racing Vision
  • Osram Night Breaker
  • Bosch Gigalight
  • Блог компании Лаборатория света
  • Гаджеты
  • Автомобильные гаджеты
  • Транспорт

Галогенки, ксенон, светодиоды: все, что нужно знать о головной светотехнике

Одна из последних примет по части интерьерных светильников — одноразовые приборы, где корпус сделан неразборным и ресурс всего бра обусловлен сроком службы осветительного элемента. Перегорел — выброси все! Бред, конечно, хотя иногда не особо дорогой и порой дизайнерски привлекательный. До мира автомобилей эти тенденции, к счастью, пока не добрались. Но здесь свои нюансы. Лампы не просто «висят и светят» — работают в условиях агрессивных и меняющихся воздействий. Могут страдать даже при установке. Кроме того, сами современные фары имеют дополнительные составляющие, обычно более дорогие, чем непосредственно источники света. Так что же делать? Забить и забыть или все-таки нужно кое-что знать — как эксплуатировать и на что менять?

Просто добавь воды!

Известно, что конные экипажи как первые более-менее серьезные транспортные средства обозначали себя в темное время свечами либо горелками на животном или растительном жире. С массовой добычей нефти природную горючую жидкость заменил керосин. Без какого бы то ни было улучшения эффективности работы первых световых приборов.

Керосиновые фары, точнее, лампы — все-таки это определение подходит им больше — ничем практически не отличались от аналогичных бытовых приборов (разве что имели примитивные отражатели). Требовали «долива», светили тускло, зачастую имели ручку для переноса и были съемными. Последнее обстоятельство помогало при отсутствии в то время дорог (сходил — посмотрел, что там впереди) и при ремонте

В начале века «керосинки» стали уступать место ацетиленовым фарам — уже полностью стационарным и «долгоиграющим». Их изобрели еще в середине 90-х годов XIX столетия. Сначала они пришли на железную дорогу и только через десятилетие начали обживать автомобильные кузова.

В отличие от масляных ламп, «ацетиленки» предполагали наличие целой системы. Сам газ ацетилен, являвшийся объектом горения, образовывался с помощью соединения воды и карбида кальция. Для этого существовал сосуд, как на подножке Renault Y-A 10 CV Double Phaeton 1905 г. Сверху заливалась вода, снизу находились кусочки карбида, на который она капала. Результатом химической реакции становился ацетилен, подававшийся по трубкам к фарам. Нужно было открыть рассеиватель (на самом деле обычное окошко, на фото справа видно, как это было устроено) и поджечь газ. А через несколько часов залить воды и оттереть отражатель от нагара. Да и освещали они дорогу так себе, больше обозначая транспортное средство. При этом производители не отказывались от керосиновых ламп, подстраховывавших в критических ситуациях

Накалить — значит осветить

Что интересно, фары с привычными нам лампами накаливания начали применять параллельно с ацетиленовыми. Известно же, что с конца века XIX и начала XX в США сразу несколько компаний выпускали электромобили. Да и в Старом Свете, мы знаем, эксперименты с подобными установками ставились. Так вот, используя электричество в качестве тяговой силы, некие производители додумались перевести на него и световые приборы.

Lohner-Porsche конца позапрошлого столетия, Woods Electric Style 214A 1905 г., Baker Electric Model V 1908 г. — у всех можно разглядеть в фарах электрические лампы. Казалось бы, благая идея, но вспомним, что нити накаливания тогда выполнялись из угольного волокна и ладно сами по себе работали недолго (60, 80, 100 часов), но абсолютно не терпели вибраций

Патент на «несгораемую» вольфрамовую нить был получен в 1904-м, однако автомобильные лампы с ней прочно вошли в обиход только в следующем десятилетии.

На острие прогресса в данном случае был Cadillac — его Model 30 1912 года (слева) имела электрический стартер и фары с лампами, где нить накаливания выполнялась из тугоплавкого вольфрама. В Европе как минимум одним из первых электрические фары штатно, причем в том же году, получил Rolls-Royce Silver Ghost (справа)

С появлением серийных электрофар стало ясно — «ацетиленки» на автомобилях обречены на забвение. Но, получив хорошее освещение, инженеры столкнулись с неизвестной на керосиновых и газовых лампах проблемой — ослеплением встречных водителей. Решали ее разными путями. Наклоном фары вниз с помощью тросовых, рычажных или гидроприводов (так впервые в автомобильный обиход вошли корректоры фар). Устройством заслонок, жалюзи. Наконец, внедрением в электроцепь реостатов, которые снижали накал нити. В результате задачу решили кардинально, причем опять же практически одновременно по обе стороны океана. В 1915 году американская Guide Lamp Company предложила дополнительные лампы ближнего света. В 1919-м Bosch (по другим данным, только в 1925-м) представила лампы с двумя нитями накаливания. К этому же периоду относится появление рассеивателя и заполнение колбы лампы смесью азота и аргона. Последнее понадобилось для того, чтобы предотвратить испарение вольфрама и оседание его на внутренней стороне стекла.

На том этапе развития техники таких решений хватало для того, чтобы получить надежный и достаточный головной свет. Тем не менее опыты по модернизации световых приборов продолжались.

В этой связи можно вспомнить, например, Packard Eight Convertible 1933 г. (вверху слева). Лампы в его фарах имели не две нити накаливания, а три. Третья обеспечивала максимальную яркость, которая требовалась на короткое время, скажем, при обгоне. Tatra T77A 1936 г. (вверху в центре) и Tucker Sedan 1948 г. (вверху справа) отличались центральной фарой, которая была связана с рулевым управлением и «смотрела» в сторону передних колес. Оба автомобиля разошлись минимальным тиражом. Так что относительно массово оценить изобретение потребитель смог только в 1968 году, когда поворотными фарами наделили Citroen DS (внизу)

Помимо этого инженеры продолжали работать над тем, чтобы при хорошем освещении исключить ослепление встречных водителей. В американской компании Nash в 30-х предложили при разъездах переводить на ближний свет только левую фару. Во французской профильной фирме Cibie спустя два десятилетия создали приборы, чьи световые пучки были смещены в сторону обочины. Как мы знаем, второе решение, в отличие от первого, оказалось жизнеспособно.

Читать статью  Плавный свет в салон автомобиля

Любопытный момент — в Штатах в 1940 году приняли единый стандарт светотехники. По нему любая фара должна была быть круглой, иметь диаметр 7 дюймов и не нести в себе ламп — нити накаливания располагались внутри корпуса фары, а тот представлял собой неразборную герметичную конструкцию. Менять нужно было всю фару. В конце 50-х допустили использование четырех фар меньшего диаметра (Cadillac Fleetwood слева). В 70-х — двух прямоугольных больших либо четырех компактных (Cadillac Coupe de Ville в центре). И только в первой половине 80-х ограничения сняли. Но в производстве какое-то время еще продолжали оставаться модели, спроектированные по старым канонам. Коренным образом ситуация изменилась лишь в 90-х (справа Cadillac Seville 1993 г.). Стандарт сказывался и на дизайне (негативно или нет — дело вкуса и национальных автомобильных предпочтений), и на развитии американской светотехники

Да, в Европе уже в 60-х фары могли принимать сложную форму, хотя зачастую под общим колпаком находился один или два круглых рефлектора. Главное, что в том же десятилетии вместо азота с аргоном в Старом Свете додумались использовать газ на основе йода или брома. В химии подобные называются галогениды, а лампы, соответственно, стали галогенными (или галогеновыми). Такой «наполнитель» лучше удерживает молекулы вольфрама на нити, что позволило поднять температуру нити и увеличить яркость фар. Попутно увеличился ресурс, снизилась теплоотдача, уменьшились размеры.

Лампы, заполненные смесью азота и аргона (слева), имели большие стеклянные колбы. Для того чтобы газы на основе галогенов (фтора, брома, йода и т. д.) эффективно связывали испаряющийся вольфрам, расстояние между нитью накала и внешней оболочкой лампы должно быть минимальным. Отсюда — уменьшившиеся размеры

Отражение и газ!

Начиная с конца 70-х в Европе работали над отражателями. Простая параболическая форма уступила место составным конструкциям, позволившим уйти от круглых фар или сегментов, а также увеличившим эффективность освещения при меньших размерах. В 90-х появились сложные сегментные отражатели, в которых получался не один или два фокуса — несколько, и каждый «отвечал» за отдельный участок дороги. Тогда же в автомобильную светотехнику пришел поликарбонат, из которого начали выполнять внешний колпак. А вместе с ним — омыватели фар, сменившие щеточные очистители, поскольку синтетическое стекло истирается в разы интенсивнее обычного.

В начале 90-х изменились не только фары — лампы. На дорогих люксовых автомобилях появился «ксенон»!

Ксеноновая лампа была изобретена еще в 40-х годах, а с 50-х используется в кинопроекторах. На автомобилях серийно представлена в 1991 году — на BMW 7-й серии

Когда мы говорим «ксенон», предполагаем принципиально иную конструкцию. В ней нить отсутствует, в газовой среде горит электрическая дуга, возникающая между электродами при подаче тока. По принципу работы эти лампы еще называют газоразрядными, или HID, High Intensity Discharge (разряд высокой интенсивности). Они потребляют меньше энергии, светят вдвое интенсивнее и сами по себе должны быть ресурснее тех, что с нитью накаливания. Один недостаток — недешевы, кроме того, имеют дорогие блоки розжига.

Дело в том, что «поджигание» дуги осуществляется при определенных условиях — напряжении в 25 кВ и частоте переменного (!) тока до 400 Гц. Для этого и существуют модули розжига

В 90-х же появился «биксенон» (поначалу его применение ограничивали ближним светом). Здесь есть варианты. При одной лампе переключение на дальний осуществляется сдвижением всего элемента внутрь его корпуса, расположенного позади рефлектора. Но бывает светотехника с двумя лампами — отдельно для ближнего и дальнего света. При этом на иных моделях (например, некоторых Lexus) ближний свет галогенный, а дальний, напротив, ксеноновый.

Как правило, ксенон дает более яркий световой поток, чем галогенные фары. Есть у него другое преимущество — свет, излучаемый им, по спектру близок к дневному. А значит, лучше подчеркивает предметы на дороге и определяет меньшую усталость для глаз

На диодах

Галогенные и ксеноновые фары — это настоящее. Причем, похоже, закончится оно не скоро. Первые будут ставиться на «бюджетники», относительно доступный C-класс и на базовые комплектации недорогих представителей класса E. А будущее (или один из его вариантов), во всяком случае в премиум-сегменте, за светодиодными фарами.

«Диодки» (LED — Light-Emitting Diode, светоизлучающие диоды) на автомобилях стали ограниченно появляться в начале 90-х — в фонарях. В передней светотехнике, правда, в виде ходовых огней дебютировали на BMW 5-й серии в кузове E39. В качестве головного света — в 2007-м на гибридном Lexus LS600h

В начале развития по эффективности освещения светодиодные фары были не лучше галогенных. К тому же требуют стабилизатора питания и охлаждения. Позже интенсивность значительно увеличили, а сложность до сих пор сказывается на стоимости и применяемости диодных фар — как минимум недешевые автомобили, максимум — премиум. Плюсов — достаточно. Низкое энергопотребление; КПД, приближающийся к 100%; компактные габариты; и, пожалуй, основной — возможность моделировать свет в зависимости от ситуации.

Так называемые матричные фары набраны из многих светодиодных элементов, отвечающих за ходовые огни, ближний и дальний свет. Количество диодов позволяет во множестве вариантов отвечать дорожной ситуации, руководствоваться подсказками дорожных знаков и GPS. Например, здесь нет поворотных элементов, как на ксеноне, позволяющих «заглядывать» за поворот — это осуществляется более интенсивным свечением конкретных сегментов

Следующий шаг в развитии диодной светотехники — лазерные фары.

В каждой такой фаре по три или четыре лазерных диода, собирающихся в один и попадающих в специальную пластинку, выдающую белый свет, через отражатели выходящий наружу. Серийно подобное применяется на BMW i8 и на ограниченной серии купе Audi R8 LMX. В обоих случаях в составе ближнего и дальнего диодного света. То есть лазерный свет — третий вариант освещения, доступный в определенных условиях. Прямо как у Packard Eight Convertible 1933 года (см. выше.) Но светит такой, конечно, гораздо дальше. Если «обычный» диодный дальний бьет на 300 м, то лазерный — на все 600

Безусловно, это будущее. Но несомненно и то, что в массы светодиоды и тем более лазеры придут не в ближайшие несколько лет — дорого! Еще долго нам придется иметь дело с галогенками и ксеноном. Что нужно о них знать?

Павел Давыдов
Cтарший мастер СТО Xenon38
Стаж по специальности 3 года

— Если раньше ресурс галогенных и ксеноновых ламп был более-менее обозначен (первым производители отводят порядка 500 часов, вторым 3000 часов — прим. авт.), то теперь назвать конкретные значения сложно. По наблюдениям никаких значительных ресурсных отличий. Причем чувствуется, что сейчас срок службы явно меньше, чем некоторое время назад. Особенно часто с заменой заводских еще ламп едут Camry последнего поколения (там используются распространенные сейчас лампы с маркировкой D4S или D4R, а ресурс их как раз вполовину меньше, чем у прежних D2S).

Вкратце нужно коснуться дневных ходовых огней (ДХО или DRL, Daytime running lamp). Как известно, ПДД не регламентирует их обязательное наличие. Но с 2010 года в светлое время автомобиль должен передвигаться с включенным ближним светом или дневными ходовыми огнями. Последние на многих моделях штатно выполнены в виде светодиодов, включенных в головную оптику. А также предлагаются отдельно — под установку, которую разрешено выполнять самостоятельно (расположение оговаривается и приведено на схеме). В плюсах — меньшая нагрузка на генератор, чем при использовании фар, и экономия на лампочках основной светотехники. ДХО нельзя применять в темное время суток — должны выключаться при включении ближнего света. По-хорошему, у изделия должен быть и сертификат, однако на то и другое у нас закрывают глаза

Читать статью  Адаптивные фары: что это, как работают, плюсы и минусы

Менять ли лампочки парами? Бытует мнение, что если перегорела одна, то за ней с очень небольшим временным промежутком последует и вторая. Такое и правда встречается, но, на мой взгляд, редко. Напротив, порой попадаются лампы с дефектами, отказывающие подозрительно рано (зачем менять вторую?) — нынешние колебания качества сбрасывать со счетов не стоит. Ну а то, что новая и старая лампы могут светить по-разному — это, пожалуй, дело каждого.

Какие лампы покупать? Уж точно не китайские. По крайней мере, мне качественные световые элементы из Поднебесной не попадались. Приобретаешь такую всего за 100 рублей, ставишь, а на следующий день она уже перегорает. Подделок много. Продукция всех известных брендов — Osram, Philips, Bosch, Hella — имеет некачественных двойников. Отличить их сходу удастся вряд ли. Полиграфия упаковок приличная, а нюансы в конструкции лампы зачастую увидит только специалист. Тут можно посоветовать предварительно изучить видео из интернета, где подробно описаны отличия ламп конкретного производителя от контрафактных.

В сети найдутся ролики по брендам от российских и зарубежных экспертов, а также описание проверки оригинальности непосредственно от самих компаний. А, к примеру, Phillips предоставляет услугу проверки подлинности изделия по номерам на упаковке

Если нет желания копать столь глубоко, то хотя бы обращайтесь в проверенную структуру. Лучше в ту, где не только лампы продадут, но и правильно установят. Так можно получить максимум ответственности.

Приобретать лампы, где световой поток имеет +30%, +50% и даже +90%, можно. Обещанную прибавку именно в таких процентах вы наверняка не заметите, но она будет. С другой стороны, и срок службы их будет меньше, чем у обычных. Со скепсисом надо относиться к приставкам вроде long life или ultra life, обещающим увеличенный срок службы. А вот покупать вместо 55-60-ваттных ламп изделия мощностью в 90-100 Вт ни в коем случае нельзя. Да, они будут светить лучше. Однако последствия известны и печальны — сожженные рефлектор, внешний пластиковый колпак, даже проводка.

Те же рефлекторы иной раз сжигают неправильно установленными штатными лампами. Чуть не довернул в цоколе — и световой поток не туда пошел, и отражатель нагревается. По этому поводу могу точно сказать — не всегда что галогенную, что ксеноновую лампу удается установить самостоятельно. При этом минимальная стоимость замены у нас 100 руб./шт. Она дороже в том случае, когда приходится снимать фары, а перед этим бампер. Такое бывает, скажем, на VW Passat — плюс 1500 руб. к работе. Вообще «европейцы» в этом плане сложнее «японцев» и «корейцев». Но, к примеру, многие BMW имеют окошко в подкрылке, через которое меняются лампы. Нужно всего лишь вывернуть колеса… И еще один момент — после замены ламп нельзя пренебрегать коррекцией света, что обычно входит в стоимость.

Насущный вопрос — можно ли воткнуть диодную лампу (сейчас подобные в ассортименте выпускает Китай) вместо галогенной? Даже если она по цоколю-разъему отвечает одному из стандартов (на фото). Однозначно нет, если речь идет именно о китайских лампах. Нить накаливания определенных размеров и расположения вместе с рассеивателем и отражателем — это уравновешенная система, в которую не впишутся диодные квадратики. Что же касается подбора штатной лампы, то к продавцу лучше обращаться с образцом. Либо, если снять ее самому не получается, сразу ехать к установщикам

По поводу блоков розжига. Тоже есть китайские и их также не стоит брать. Оригинальные стоят от 3000 до 10 000 руб., но это у сторонних продавцов. У дилера цена может вырасти до 15 000–20 000 руб. Зачастую оригинал удается поменять на альтернативные блоки. Мы используем корейские Dixel (от 1750 руб.) и MTF (3300 руб.). На оба бренда пока не замечены подделки, при этом даже первый работает не менее пяти лет. Стоимость замены от 260 руб. В случае переделки — от 1600 руб. Последняя заключается в установке блока на корпус фары и обеспечении герметичности того и другого. Редко оригинал заменить нельзя — у BMW и Mercedes модули управляют не только розжигом, но и корректором, и ходовыми огнями. Надо покупать родные.

Блоки розжига расположены снизу фары, и вся попадающая в нее влага может стекать внутрь модулей. Мыть подкапотное пространство под давлением не стоит, а при запотевании стекол лучше фары проветривать (вытаскиваются разъемы, крышки или специальные заглушки)

А как ситуация с законностью установки ксенона туда, где он не предусмотрен производителем? Техрегламент гласит, что все источники света, имеющие световой поток более 2000 люмен (у ксенона, как правило, больше), должны быть оборудованы автокорректором и омывателем. Это логично — более мощные ксеноновые фары при изменении нагрузки на заднюю ось или загрязнении рассеивателя наверняка будут слепить встречных водителей. Кроме того, ксеноновые лампы предполагают наличие линз.

Линзы есть в ассортименте — китайского, японского, европейского производства. Обычно стоят в пределах 2000–6000 руб. Найдутся все составляющие омывателя фар (можно уложиться в 3000 руб.). А вот автоматические корректоры (опять же есть китайские, европейские или даже отечественные) нужно поискать — предложение ограничено не только в рознице, но и на заказ

Установка всего этого — грамотный подход. При наличии сертификатов на компоненты и терпении в борьбе с нашей бюрократией переделки можно оформить. Второй вариант — сделать все правильно, а по поводу сертификации не заморачиваться. В ряде регионов — там, где распространены «японки» с внутреннего рынка, — на ксенон в иномарках могут закрывать глаза. Ведь в Японии не все заводские фары соответствующим образом (DCR E22 03460) маркируются, однако ксенон имеют. А омывателей нет и подавно — дороги моют.

Увы, существует и третий вариант — установка ксенона без линз (тем более без корректора и омывателя). Худший вариант! Дело даже не в законности. Возможно ли с рефлектором, рассчитанным на галогенную лампу, получить адекватное освещение — достаточное для себя и не ослепляющее встречных водителей?

Источник https://habr.com/ru/companies/ledobzor/articles/453010/

Источник https://www.drom.ru/info/misc/54565.html

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *